chsyys/FreePik
Il sottomarino di Elon Musk potrebbe non essere stato utilizzato, tuttavia i suoi tentativi di assistere nel salvataggio della squadra di calcio tailandese intrappolata in una grotta sono stati certamente utili per coloro che cercano di comprendere la motivazione dietro il suo genio eccentrico.
Elon Musk si è offerto di fare qualsiasi cosa per aiutare a salvare 12 bambini e il loro allenatore di calcio dall’altro capo del mondo, anche spostare le montagne.
Le azioni compiute da lui, la reazione dei social media e la sua difesa riguardo al suo coinvolgimento nella vicenda delle grotte tailandesi, hanno posto in evidenza due importanti interrogativi sul discusso inventore e magnate.
Cosa rappresentava veramente Elon in tutto ciò? E cosa lo motiva a compiere azioni che possono essere irritanti, sicuramente intriganti e spesso sorprendenti?
Rispondendo all’ammissione di Musk, si osserva che potrebbe essere considerato un narcisista che trova giustificazione per le sue azioni nell’idea di contribuire al bene comune. Questa stessa convinzione sembra riscontrarsi anche nelle posizioni disordinate in cui Musk si trova spesso in questi giorni.
Riassunto: La situazione della squadra di calcio giovanile intrappolata in una grotta in Thailandia ha preso una svolta inaspettata quando Elon Musk si è offerto di aiutare tramite Twitter dopo un appello online. Inizialmente, Musk si è mostrato umile e ha indicato il coinvolgimento del governo tailandese.
Successivamente prese l’iniziativa, ordinò la creazione di una nuova tecnologia, documentò in tempo reale la costruzione e il test di un “mini sottomarino”, che fu inviato in Thailandia come riserva di emergenza, anche se alla fine i soccorritori non ne fecero uso.
Parole riformulate: Questo sembrava il termine della situazione; Musk, l’industriale miliardario generoso, si è davvero distinto. Anche se la tecnologia non è stata rilevante in quel particolare contesto, è stata considerata preziosa e impressionante. Alla fine, ho riflettuto, partendo dalle 10 del mattino. È confortante sapere che c’è qualcuno nel mondo disposto a fare qualsiasi cosa per salvare i bambini. Inoltre, era disposto a non cercare (troppo) riconoscimento.
In seguito, alle 10:03 del mattino, Musk ha iniziato una serie di tweet difensivi su Twitter in risposta a notizie che mettevano in discussione l’efficacia della sua tecnologia. Ha condiviso e-mail che confermavano che il mini-sommergibile era stato approvato e elogiato dai soccorritori. Ha sottolineato che avrebbe potuto essere utile in futuro e si è lamentato del fatto che essere definito un “miliardario” fosse considerato un insulto.
Elon, hai ottenuto un successo personale. Hai evitato di dover essere salvato da te stesso. Cosa ti passava per la mente in quel momento?
Il mistero riguardante la partecipazione di Elon alla saga del mini-sotto mi ha lasciato con la domanda sulle sue motivazioni. Questo interrogativo è condiviso da molte persone. Mentre Musk lavorava a possibili soluzioni di soccorso, su Twitter è stato criticato per presunta presunzione eccessiva e allo stesso tempo elogiato per la sua generosità nel dedicare una grande somma di denaro al salvataggio dei bambini. Alcuni ritengono che fosse solo una trovata pubblicitaria, un’opinione condivisa da molte persone con cui ho parlato e da molti utenti di Twitter.
Non ho mai lavorato nel settore della pubblicità. Guardando l’impegno di Elon crescere, approfondirsi e infine crollare, ho cominciato a pensare che volesse davvero aiutare e che non potesse resistere a una sfida di ingegneria. Probabilmente credeva anche che avrebbe potuto fare la differenza. Con le risorse finanziarie e l’abilità intellettuale a sua disposizione, era il tipo di persona di cui, se diceva di saltare, gli altri chiedevano solo “Quanto alto?”.
Fino a stamattina, è stato in grado di mantenere principalmente un atteggiamento distaccato riguardo alle sue ragioni. I suoi post sui social erano principalmente notizie pratiche e dimostrazioni del mini-sommergibile. Inoltre, ha fatto alcune osservazioni strane sulla bellezza naturale della Thailandia.
In seguito, la BBC e altre fonti di informazione riportarono che i soccorritori thailandesi avevano criticato il mini sottomarino definendolo “impratico”. Di conseguenza, il tono dei tweet di Musk è cambiato.
Anche se in precedenza aveva detto che la sua squadra non era stata utile “ancora”, a quanto pare le accuse che la tecnologia reale non era utile – e che il suo aiuto non era voluto – era l’ultima goccia.
Il modo in cui il rant ha influenzato la mia percezione della storia è stato significativo. Anche se Musk avesse avuto l’intenzione di aiutare sinceramente, la sua decisione di pubblicare le e-mail e rifiutare la narrazione “non pratica” ha dato un aspetto egoistico e autocelebrativo ai suoi sforzi, che non erano così evidenti in precedenza. In definitiva, sembrava che stesse cercando di ottenere riconoscimento.
È comprensibile il motivo per cui ha dichiarato che la sua invenzione non è stata utile, considerando il suo recente comportamento egocentrico su Twitter, noto come “Tweet Storm”. È più noto per queste tempeste di tweet piuttosto che per le sue innovazioni che hanno un impatto sul mondo. Le critiche sul fatto che tutto ciò che aveva realizzato fosse inutile sono state troppo per lui – e un tweet dimostra il motivo di ciò.
Durante il weekend, Musk ha scritto su Twitter: “Se sono un narcisista (che potrebbe essere vero), almeno sono un utile”.
Il tweet evidenzia che Musk difende il suo comportamento che alcuni definiscono narcisistico, mentre altri considerano semplicemente come ambizione e intelligenza in azione, sostenendo che alla fine sta contribuendo al bene nel mondo.
Secondo Musk, è accettabile seguire i regolamenti standard per la costruzione di tunnel sotto Los Angeles, lanciare auto senza conducente che talvolta finiscono in incidenti, e spingere i lavoratori in fabbrica al massimo. Questo approccio gli dà fiducia nel poter trovare soluzioni che altri non riescono a individuare. È importante garantire che alcuni dei migliori ingegneri al mondo lavorino costantemente per sviluppare tecnologie all’avanguardia. Tutto ciò è fatto per il bene comune e per il progresso.
Questa mentalità è diffusa in molti settori della tecnologia: mira a cambiare il modo in cui le cose sono fatte, a superare le procedure burocratiche governative, convinta di migliorare il mondo e di sapere meglio degli altri cosa è giusto.
Molte imprese si trovano di fronte a problemi a causa dell’avvento di Uber, che ha minacciato il lavoro dei tassisti e ha portato a gravi conseguenze, come suicidi. Anche se l’utilizzo di servizi come Uber può essere più conveniente e pratico per i millennials, esistono numerosi casi in cui l’innovazione tecnologica può portare più danni che benefici.
Con Musk, la portata delle sue innovazioni potrebbe influenzare la narrazione in modo diverso. A Beverly Hills, ho osservato un’auto di lusso trasformarsi da una Range Rover legata al cambiamento climatico in una Tesla elegante e pulita. Questo cambiamento ha influenzato il mercato, attirando l’attenzione di molti altri automobilisti di lusso. Grazie al narcisismo di Musk, i veicoli elettrici stanno gradualmente rimpiazzando gli automezzi di lusso a benzina, poiché ha creduto di poter creare un’auto elettrica di tendenza prima di qualsiasi altro produttore automobilistico.
Sembrerebbe che stia compiendo queste azioni per sostenere ciò che ritiene essere il destino dell’umanità su Marte. Anche se può sembrare assurdo, sicuramente rientra nella categoria del “bene supremo”.
Ancora una volta, l’atteggiamento egocentrico di Musk ha influenzato il suo comportamento in modi che vengono spesso criticati. Si scontra con i media quando non gli piacciono gli articoli che parlano di lui, dimostrando così un’attitudine egoistica e meschina. Ignora le preoccupazioni sul trattamento dei suoi dipendenti, apparendo così insensibile. Recentemente, il suo narcisismo lo ha spinto a creare un mini-sottomarino in meno di una settimana, potenzialmente salvavita in futuro. Tuttavia, la sua ambizione ha trasformato la narrazione, da un Musk che cercava di aiutare, a uno che cercava di ottenere merito in mezzo a una crisi.
Elon Musk non può essere considerato il responsabile del salvataggio dei ragazzi thailandesi, come anche lui stesso ha ammesso, il merito va ai veri soccorritori.
Forse si può riconoscere un certo grado di ammirazione per il miliardario della nostra generazione, che può essere sia benevolo che imprevedibile, e sembra avere un atteggiamento quasi divino, spinto da un narcisismo che contribuisce alla sua grandezza ma, allo stesso tempo, può portarlo a commettere errori agli occhi dell’opinione pubblica.
Nelle tragedie greche, ogni personaggio eroico presenta un difetto fatale che lo conduce alla sua rovina, fungendo da forza trainante della narrazione. I messaggi su Twitter di Elon Musk, le sue invenzioni e i suoi nuovi tweet seguono uno schema prevedibile, simile a quello dei giochi antichi.
Certamente, è sicuramente piacevole osservare.
Argomenti trattati includono lo spazio, Tesla, Elon Musk e l’innovazione.
Rachel Kraus è una giornalista tecnologica di Mashable che si occupa principalmente di salute e benessere. È originaria di Los Angeles, laureata alla NYU e autrice di articoli culturali online.
